FRAGMENTOS
DE UM OLHAR SOBRE A MULTIDÃO
Eu acompanho essas manifestações há
mais de dez anos. Claro, ao longe, como estudioso de geopolítica. A maior delas,
ou uma das mais importantes, foi em 1999, durante uma reunião da OMC e gerou um
filme chamado "A batalha de Seattle". Já escrevi sobre isso no meu
blog (http://gramaticadomundo.blogspot.com.br/2011/11/indignados-para-qual-direcao-seguem-as.html).
Há diversas demandas, revoltas represadas, reivindicações justas. Mas nada
disso será possível de ser mudado sem organização. As vozes das ruas, da multidão,
criam motivações, e até mesmo uma empolgação exagerada, principalmente na
juventude, cuja adrenalina explode e os empurra com força para o embate. É
natural e importante que isso aconteça. Mas o que virá depois disso depende da
política (ou da guerra, quando fracassa a política, mas aí sabemos as
consequências). A multidão tem sido protagonista desde o final do século XX,
com grandes protestos antiglobalização, e depois, com a intensificação da
crise, na chamada “primavera Árabe”. Os resultados de tudo isso ainda está por
vir, mas nos países onde ocorreram houve retrocesso na condução política.
Governos mais conservadores e direitistas foram eleitos, Na Grécia, Itália e
Espanha. Ou fundamentalistas religiosos, no caso do Oriente Médio, resultando
em menos democracia e no fim do Estado laico e o controle de partes dos países
por milícias armadas. Devemos refletir sobre esses momentos, mas nada seguirá
bem se a política não funcionar, e já há algum tempo uma massificação da ideia
de que tudo está ruim. A grande mídia e os setores conservadores têm insistido
nisso, e agora os jornalões da Inglaterra e dos Estados Unidos (lembremos-nos
de 1964). Existem coisas que precisam ser melhoradas, mas penso que a
possibilidade de piorar não é remota. As raposas estão escondidas, prestes a
atacar na surdina, como sempre fazem. O melhor que fazemos nesse momento, para
saber de fato o que queremos, é, por um lado apoiar as reivindicações que são
justas e não sejam pautadas pela mídia, por outro assistir o filme "A dia
que virou 21 anos", documentário que está em cartaz sobre o golpe militar
de 1964. Para não precisarmos comprovar o que diz Marx, que "a história se
repete, da primeira vez como tragédia, da segunda como farsa".
E
CONTRA O CAPITALISMO, NADA? AFINAL, O QUE FAZ VOCÊ FELIZ?
Espero poder morrer tranquilo, mas
não em breve, embora a tempo de ver no meio dessa multidão como uma das
bandeiras principais "fim ao capitalismo" e "abaixo as grandes
corporações que comandam a riqueza no mundo". Porque os problemas
principais, em essência, decorrem da lógica que está por trás do funcionamento
desse sistema, de um estilo de vida que tem transformado a nossa maneira de ser
e de nos relacionarmos, já que tudo decorre das condições que nos permitem
consumir. Deixamos de ser cidadãos e aceitamos ser consumidores. Se pudermos
consumir, seremos respeitados, senão somos excluídos. Quando essa pauta, que
questione o sistema que constrói o abismo que separa ricos e pobres, for colocada como prioritária, aí eu vou
acreditar que as consciências acordaram. De qualquer forma é salutar ver a
juventude sair da letargia, só espero que os oportunistas não ganhem mais
espaço, porque enquanto a juventude tem aversão à política as igrejas mais
conservadoras aumentam o número de parlamentares e adotam uma agenda
ultra-conservadora.
EM
QUAL DIREÇÃO SEGUIR?
As manifestações começaram com um
foco específico, o péssimo atendimento nos serviços urbanos, principalmente o
transporte coletivo. Muitos problemas que são locais, de responsabilidades dos governos
estaduais e municipais. A mídia direcionou as manifestações para outra pauta,
incluindo nisso a questão da corrupção e até mesmo o repúdio à PEC 37, mesmo
sendo do total desconhecimento da população e isso se espalhou pelas redes sociais. É visível a forma como a mídia
regional bloqueia a crítica aos governos locais e estaduais. Dependentes de
verbas publicitárias, os órgãos de imprensa submetem-se à pressão, e filtram
das imagens os cartazes com críticas a esses governos. Quem não foi nas manifestações
não sabem que esses governos são focos das críticas por serem responsáveis
pelos setores mais criticados pela multidão. Mas manteve-se superdimensionando,
a crítica ao governo federal. Ampliou-se para o ataque à participação de políticos,
contra o comportamento oportunista e corrupto de muitos deles, pauta que está
já há muito tempo em evidência. Há muitos anos, diga-se de passagem, e por todo
esse tempo a mesma população que protesta é a que elege esses mesmos políticos
que ela tenta agora “fuzilar”. Mais uma pauta da mídia. Há uma tentativa aqui
de criar um sentimento de aversão a política, já que se poderia partir para uma
campanha, e a imprensa tem esse poder, de fazer com que a população evitasse
repetir o voto naquele político que ela votou. Mas não é isso, o que há por
trás é uma clara tentativa de tornar a política algo nefasto. Os reacionários,
golpistas de sempre, e os comentaristas pulhas, tipo Jabor, se aproveitaram
para tentar induzir o foco. Mas as ações da multidão não são como no período
pré-1964. O primeiro a ser sitiado foi o governador de São Paulo, claro, depois
a mídia o escondeu. Depois algumas prefeituras viraram alvos. A revolta se deu
também contra o Congresso. No Rio de Janeiro e em outras cidades o ataque foi
contra a Assembleia Legislativa ou o parlamento municipal. O que é ruim. Mesmo
com todos os problemas que existem no parlamento e sua maioria conservadora,
esses lugares são sinônimos de democracia. As ditaduras e os fascistas atacam
primeiro os parlamentos. É preciso saber escolher os representantes e não
destruir a representação. Senão é a anarquia. E aí a população vai clamar pela
polícia. Como é contada essa história no filme "V de Vingança", que
muitos invertem seu sentido e usam sua máscara com objetivos diferentes. No
filme, “V” luta contra o totalitarismo, que foi imposto a partir da manipulação
da massa.
NO
EMBALO DA MÍDIA
A mídia tentou por todo o tempo, e
conseguiu, pautar as reivindicações da multidão. E insistiam a todo o momento
que uma das bandeiras é a luta contra a PEC-37. Perguntei a três jovens que estavam com cartazes na manifestação se conheciam o seu conteúdo, um deles era universitário. Só
sabiam dizer que o governo estava tentando impedir que se investigue a
corrupção. Não insisti com mais perguntas, sei que 95% desconhecem de que se
trata, de fato. Há muita alienação, não conhecem o histórico dessa emenda que
está sendo pautada pela Rede Globo. Ela é uma disputa entre as polícias e o
ministério público, seu autor é um deputado que é delegado da polícia civil,
não tem nada a ver com o governo. É muito relativo dizer que afeta o combate à
corrupção, porque é função do Ministério Público oferecer denúncia, esse é o
seu papel constitucional. Ademais, o Ministério Público também tem se omitido
em investigações importantes sobre a corrupção, como no caso das privatizações
e do envolvimento do banqueiro Daniel Dantas, acobertado pelo judiciário,
inclusive por um ministro do STF. E quem investigou esse grande corrupto e todo
seu esquema, foi a Polícia Federal. Muito embora eu não seja contra o caráter
investigativo do Ministério Público, creio que isso deve se dá em conjunto com
as Polícias Civil e Federal, caso contrário se dará muito poder a um órgão que
tem se pautado pelos refletores. Suas maiores ações são aquelas que garantem
uma grande repercussão midiática, e quase sempre expõe suspeitos sem que depois
as acusações sejam comprovadas. Mas há por trás disso tudo um nítido objetivo
da mídia de direcionar o movimento e incluir na pauta as mesmas questões que
estiveram por trás do golpe de 1964.
FUI,
VI E VOLTEI... MAIS PREOCUPADO DO QUE ANTES.
Ao contrário da euforia que se
espalhou pela multidão nessa semana, o que vi nas ruas me preocupa mais do que
me deixa entusiasmado. É inegável que há muita leniência nas ações do governo federal
e um engessamento causado pela excessiva burocracia e por ter abdicado de
reivindicações históricas. Cito a reforma agrária. E acrescento às concessões feitas
às corporações financeiras em isenções de impostos para inchar as cidades de
automóveis; cedendo no aumento dos juros para atender à especulação etc. Mas me
preocupa, e pude viver isso de perto, de dentro da manifestação, a completa
despolitização do movimento. Apesar de concordar com 75%, no mínimo, dos
cartazes ali expostos. Saí convencido de que o poder da mídia não pode ser
relevado, nem menosprezado. Muitas das reivindicações foram pautadas por ela, logo depois da repressão violenta em São Paulo. Há, sim, em curso, uma
tentativa golpista, agora instrumentalizando a multidão, de alterar o jogo
político que não tem sido possível fazer com a política tradicional. É claro
que essa política tradicional deve ser criticada. E aí entra o grande erro do
pragmatismo político de Lula, de buscar repetir os conchavos políticos com
setores conservadores, e ceder espaços políticos antes tradicionalmente
disputados pelos setores de esquerda, como a área de direitos humanos. É
evidente que isso vai se tornando visível, principalmente quando se tinha
expectativas diferentes quanto à condução da política. Traduzindo em miúdos: o
governo do PT, e aliados, considerou que simplesmente adotar uma política de
concessão de benefícios para os setores mais pobres seriam suficientes para
agradar politicamente a sociedade, e mais do que isso, para fazer com que fosse
sentido que há uma vontade de fazer avançar as mudanças estruturais, pedidas há
muitos anos. A camada que se sobrepõe no quesito influência política, é a
classe média. E ela arrasta em suas reivindicações, muitas de cunho meramente
moralistas (o que não quer dizer que não sejam pertinentes), as demais camadas.
O que aconteceu este mês no Brasil, foi o estouro de um dique onde estavam represadas
expectativas de décadas e insatisfações geradas por comportamentos da classe
política, de absoluto desrespeito à sociedade e de repetição de práticas
seculares, herdadas do período colonial. Por outro lado, a mídia tem construído
um clima de pessimismo desde a posse do Lula, simplesmente negando todo o
processo histórico desse país, os avanços obtidos nos últimos anos, e as
dificuldades de recompor um estrago nesse país que deve ser compreendido em
toda a sua dimensão histórica. Mas considero que erros graves, na postura
adotada pelos sucessivos governos pós-FHC, ao não combater as práticas
políticas tradicionais, e até mesmo se servirem delas, deram forças a essas
insatisfações e revoltas. Não tenho dúvidas. Quem tem o poder nas mãos é que
tem a possibilidade de consolidar as mudanças que a sociedade exige. Se não fez
isso é porque está completamente fora de sintonia da realidade de seu próprio
povo. Não basta maquiar, é preciso mostrar que é diferente, e não ceder às
pressões da matilha conservadora. Que essas rebeliões possam servir de exemplo.
Mas depois do que vi, e quando cheguei em casa e li as notícias sobre as demais
manifestações, me lembrei do livro de José Saramago (e do filme) "Ensaio
sobre a cegueira". Os que acharem estranho essa referência vejam o filme.
GARNIZÉS
COM COMPLEXOS DE GAVIÕES
Os jornais britânicos se especializaram
no Brasil. Naturalmente, o velho e carcomido império colonial, deseja influenciar
nas políticas brasileiras, com o claro objetivo de defender suas corporações e
gananciosos investidores, o alvo deles, por mais que disfarcem, são os altos juros
que lhes garantem um rentismo especulativo, mas que nada favorece ao
desenvolvimento brasileiro. Repetem as “vozes do além” estadunidenses, que
durante o governo João Goulart atacaram as reformas de base propostas naquele
momento, principalmente o controle dos lucros das multinacionais, que deveriam
ficar retido no país por, pelo menos, seis meses. Uma pena que o governo Dilma
baixou a cabeça e cedeu às pressões, aumentando os juros, para deleite do “The
Economist”. Agora, é a vez do "The Guardian" numa abordagem
extremamente tendenciosa das manifestações. Eles deveriam se preocupar com a
crise econômica que tem transformado a Inglaterra num "garnizé". Não
precisamos que aqueles que colonizaram a América e a África venham agora querer
ensinar qual o rumo que o Brasil precisa tomar. O desemprego por lá é o dobro
do que existe aqui. E a riqueza por eles conseguida decorre de todo esse
processo de exploração colonial. A desgraça da África e do Oriente Médio é
fruto das ações rapaces do imperialismo britânico.
CEM POR CENTO DOS RECURSOS DO PRÉ-SAL PARA A EDUCAÇÃO
Essa é uma bandeira do movimento estudantil
(100% para o pré-sal). Mais investimentos em educação, e se tornou uma das
principais reivindicações nas manifestações. Veremos
agora quem vai ser contra. Mas é preciso prosseguir atentos, principalmente porque
setores da classe média alta se opõem a tudo que venha para atender às
necessidades das camadas mais baixas. Há uma batalha no congresso entre
parlamentares que desejam que esses recursos vão para seus estados sem que
esteja definido para onde.
SOBRE
O USO DA VIOLÊNCIA NAS MANIFESTAÇÕES
A mídia está tentando separar as
coisas. Não, tudo faz parte de um mesmo movimento. São consequências dele. Há
no meio desses grupos gangs e marginais, isso é inegável, mas a maioria dos que
foram detidos com esses comportamentos agressivos é composta de jovens sem
passagens na polícia, e membros da classe média, como o que foi preso no dia
seguinte à depredação da prefeitura de São Paulo, estudante de arquitetura e
filho de empresário, e o que foi identificado liderando a quebradeira no
Itamaraty, em Brasília. Procura-se transferir para as camadas mais pobres a
responsabilidade por atos que visam gerar o caos, e muitos deles são
seguramente articulados, mas uma parte vai no embalo da adrenalina. Como sempre
criminaliza-se o pobre. A tentativa é mostrar um ambiente de insegurança e de
incompetência, e as críticas se voltam contra o governo federal. O
comportamento da polícia paulista foi muito estranho, agiu com força
desproporcional num primeiro momento, e abdicou de defender os prédios
púbicos depois e praticamente desapareceu das ruas no maior protesto. Todas as
críticas da mídia passaram a se direcionar para o governo Dilma, quando a
principal reivindicação, que diz respeito à mobilidade urbana é de
responsabilidade dos demais governos, principalmente. Há uma farsa em curso, é
uma tentativa de repetição da forma como foi preparado a estratégia que levou o
país a conviver com uma ditadura militar. Se isso se dará como naquele tempo
vai depender da maneira como os partidos que apoiam a presidenta,
principalmente os de esquerda, que sempre tiveram em suas bandeiras essas
reivindicações que estão na rua, irão agir a partir de agora. Não há dúvida que
será preciso se reinventarem. E o governo federal precisa deixar de pintar a
realidade brasileira com cores que ainda não correspondem aos seus desejos. A
realidade é palpável, estamos longe de por fim à pobreza, embora o país tenha
avançado bastante. E não adianta ficar olhando para trás, afinal, já se vão dez
anos que os neoliberais tucanos foram derrotados. A Nação tem pressa.
A
"CEGUEIRA" DA MÍDIA!
Acho melhor falar "parte da
mídia", dos grandes grupos de comunicação (A imprensa regional assume
outro comportamento, mais ameno, digamos. Contudo fica mais sujeita às pressões
dos governos locais e estaduais, e por isso omitem as críticas aos mesmos). Esses
meios de comunicação, de linha editorial direitista (Globo, Veja, Estadão,
Folha de São Paulo, Band, principalmente), nos últimos anos tem procurado criar
um clima crescente de insatisfação na população, parte do objetivo político de
levar ao poder seus aliados conservadores. Agora falam como se eles também não
fossem alvos dessas insatisfações. Mostram cenas da multidão vaiando as
bandeiras de alguns partidos de esquerda (o que demonstra a cegueira, já que
não há outro caminho para as mudanças, que não o institucional, e com a ajuda
daqueles partidos que apoiam as reivindicações) mas não mostram quando eles
próprios são vaiados e precisam disfarçar-se no meio da multidão. E dão dimensão pequena às cenas de destruição
de seus próprios veículos de comunicação (atitudes extremas, e desnecessárias, aliás,
mas é fruto da mesma revolta dos que se sentem enganados). As pessoas também
estão fartas da maneira como esses órgãos da imprensa procuram manipular as
notícias. Por isso a reação da multidão, fazendo com que alguns repórteres
omitam o símbolo de suas emissoras. Pode-se usar, também nesse caso, a velha
frase de uma música de Geraldo Vandré: "é a volta do cipó de aroeira, no
lombo de quem mandou dá".
AS
DIMENSÕES DOS PROBLEMAS URBANOS
Pouco se diz, mas é evidente, que
as cidades são verdadeiros vulcões, prestes a explodir. Ou melhor, um vulcão em
processo de expelir suas mais incandescentes lavas. A questão é, como
solucionar problemas crônicos, na rapidez com que está a exigir a pouca
paciência do povo e com uma máquina estatal paquidérmica? Não são problemas de
agora, mas que foram se acumulando como decorrência da leniência dos
governantes, que priorizam as áreas mais sofisticadas, bairros de ricos e
facilitando os acessos aos condomínios fechados. Portanto, são problemas que
não dizem respeito diretamente ao governo federal, são de responsabilidades
locais e estaduais. Nos últimos tempos, apesar da (pequena) redução da miséria,
ampliou-se o fosso entre ricos e pobres. Temos várias “cidades” em um único aglomerado
urbano. Bairros que são microcosmos, e funcionam como pequenas cidades
interioranas, mas compõem um verdadeiro apartheid social. Agora será preciso
pressa, e suplantar a burocracia não é fácil. E precisa de muito mais vigilância,
porque quando se exige menos burocracia, abre-se mais brechas para corrupção.
Estamos naquela situação de como vemos o cachorro correndo atrás de seu próprio
rabo.
NÃO HÁ MUDANÇA NOS
NÍVEIS DE CONSCIÊNCIA POLÍTICA
Tenho uma forte suspeita de que há
uma geração que desaprendeu da política, e outra que desconhece o que ela
significa, a sua importância. E, principalmente, desconhece a história desse
país. Embora nada disso esteja sendo dito no sentido de generalizar, mas essa é
uma realidade na multidão que tem ido ás ruas. Tenho críticas, muitas críticas,
a algumas atitudes do governo, principalmente quando cede às pressões
conservadoras e da grande mídia. Mas conheço o passado desse país, e espero que
ele não se repita. Nem como tragédia, nem como farsa, como diria Karl Marx.
O melhor que se faz é buscar se
informar sobre as batalhas políticas em curso, senão todos vão no embalo da
rede globo. E é preciso também saber como funciona o sistema político. Muita
gente está indo para as ruas sem saber isso. A multidão vai às ruas no embalo,
mas a cegueira ainda continua. É necessário pressionar por uma reforma política e conscientizar os cidadãos de que não se pode votar em candidatos por simples amizade, mas pelo seu histórico de lutas. O que se vê é a repetição de um voto conservador, em que se elegem empresários, latifundiários e profissionais liberais sem tradição de participação nas lutas sociais. É a própria sociedade que compõe esses parlamentos. Além disso, as novas gerações precisam saber melhor de como
era esse país. Embora a maioria das pessoas esteja certa na necessidade de que é preciso
melhorar, e muito. Mas não podemos permitir que as nossas liberdades
democráticas sejam ameaçadas e que essa multidão torne-se massa de manobra dos
setores reacionários.
“V”
DE VINGANÇA!
A máscara do filme “V” DE VINGANÇA
tem sido muito usado nas manifestações, principalmente por anarquistas e pelo
grupo Anonymous. Isso tem acontecido também nos movimentos de
"indignados" no mundo inteiro. Alguns usam sem compreenderem a
mensagem do filme, que é baseado em uma história de quadrinhos. A revolta do
personagem se dá porque um mandatário, com planos para por fim a democracia,
permite que a violência assuma uma situação de total descontrole na sociedade,
reduz as forças de segurança, a ponto de os cidadãos passarem a exigir um
aparato repressivo mais forte. Dessa forma, após um golpe em que impõe o rigor
de uma ditadura, ele militariza a sociedade, transforma as pessoas em alienadas
e controladas pelo regime fascista. "V", o personagem, então se
revolta contra a tirania, e prepara uma vingança para destruir um governo
totalitário e fascista. Sua causa, advinha de uma ideia, ou de um ideal, que se
contrapunha ao totalitarismo. Completamente diferente do sentido que os
"mascarados" atuais tentam dar nas manifestações.
POR
UMA NOVA FORMA DE FAZER POLÍTICA
Agora é apostar
que surja dessas manifestações, a parte boa, naturalmente, majoritária, novas
lideranças dispostas a fazer um novo tipo de política. Isso é tão importante
quanto as reivindicações que estão postas, porque as coisas só se resolvem no
âmbito da política. Chega de filhos de velhas raposas políticas serem
candidatos, de pastores conservadores homofóbicos e de "mauricinhos"
lançados por partidos de direita. São dessas manifestações que despontam as
melhores lideranças. É uma esperança, mesmo que digam que lideranças de outrora
assumiram posturas conservadoras quando chegaram ao poder. Mas se perdermos
essas esperanças, aí só o caos, e também não se pode pensar em revolução sem uma
vanguarda revolucionária. Só nos resta lutar por mudanças dentro das estruturas que estão aí, revigorando-as com personagens que não estejam viciados pelo eterno compadrismo que caracteriza a política brasileira. Mas não dá para atacar os partidos, eles são os instrumentos pelos quais se farão as mudanças. O que se deve é diferenciá-los, e identificar aqueles que possam erguer essas bandeiras que estão sendo gritadas nas ruas.
Como não creio que
os anarquistas tenham razão, de que o caos prevalecerá, me seguro nessas expectativas, pois, ditadura nunca mais. Então, à luta,
juventude! Mas com organização. E repito sempre a conhecida frase de Che Guevara: "hay que
endurecerse pero sin perder la ternura jamás".
MULTIDÃO!
É preciso também
ter a percepção que essa nova forma de fazer política deve também questionar
aquelas existentes, tradicionais e fracassadas. São rejeitadas pela multidão e
devem ser substituídas. Não se pode mais fechar os olhos, no Brasil e em outras
partes do mundo, ao efetivo protagonismo da multidão. Embora ela seja,
contraditoriamente, una e extremamente diversa. Como dizem Toni Negri e
Michael Hardt, “a multidão é composta de diferenças e singularidades radicais
que nunca podem ser sintetizadas numa identidade”. No entanto, ela é facilmente
manipulada, a multidão é cega, e o direcionamento para onde ela seguirá
dependerá das consequências que serão tiradas desse processo, por quem tem a
condução da política.
“Depois dessa longa temporada de violência e
contradições, de guerra civil global, corrupção do biopoder imperial e infinita
labuta da multidão biopolítica, os extraordinários acúmulos de queixas e
propostas devem em dado momento ser transformados por um evento de impacto, uma
radical exigência insurrecional. Já podemos reconhecer que hoje o tempo se
divide em um presente que já está morto e um futuro que já nasceu – e o abismo
entre os dois vai se tornando enorme. Com o tempo algum evento haverá de nos
impulsionar como uma flecha para esse futuro vivo. Será este o verdadeiro ato
de amor político”. (Hardt, Michael e Negri, Antonio. Multidão. São Paulo, Record, 2005)
